Les raisons de la réforme

Initiée sous le régime de Nicolas Sarkozy, cette nouvelle règlementation avait pour ambition de réduire les dépenses publiques. Pour ce faire, l’âge de départ à la retraite avait augmenté à 62 ans s’il était de 60 auparavant. Dans cette même perspective, la durée de cotisation sera de 41 ans et ceux qui pourront profiter d’une retraite à taux plein devront continuer de travailler jusqu’à 67 ans. Si une incapacité physique se révèle au-delà de 60 ans, alors l’on pourra prétendra à la retraite à l’âge légal.

Myrabella CC-BY-SA-3.0

Ensuite, la deuxième ambition de la réforme vise à réduire les inégalités sociales entre fonctionnaires et employés du secteur privé, qui désormais bénéficieront tous des mêmes avantages.

La troisième finalité de la réforme consistait en l’amélioration de la qualité de vie à la retraite, car plus la durée de la cotisation est longue, plus les indemnités et l’assurance perçues sont plus importantes.
Enfin, cette nouvelle mesure de rigueur servira aussi, selon les analystes, à alléger le taux de chômage en prolongeant la durée de la vie active.

Les controverses nées de la Réforme de la retraite

Ce plan était souvent accusé par les Français, à tort ou à raison, comme inadapté et exploiteur, car il se résume à l’expression : travailler plus pour gagner moins.

Par ailleurs, débats, mobilisations, grèves de syndicat, émeutes se sont succédé avec ce nouveau projet de loi pour plaidoyer en faveur du maintien de l’ancien régime de retraite et en dénonçant la prolongation de l’âge légal de départ à la retraite. Paradoxalement, l’instauration de cette réforme est remise en question à cause du risque d’accroissement de chômage, les jeunes étant moins favorisés en opportunités. Pourtant, la réforme est bel et bien sur la voie de l’application.

La dépréciation de la monnaie

L’inflation se manifeste par la dépréciation de la monnaie, qui, elle, se reflète immédiatement par une hausse générale des prix et donc la baisse du pouvoir d’achat des gens. Généralement, c’est un phénomène qu’on affecte à une forte émission de la masse monétaire sans qu’elle soit justifiée par une richesse (réserve en or ou en devise, croissance économique exprimée en agrégats, etc.). L’exemple le plus marquant de cette situation est le cas de l’URSS. Quand les Russes dépensaient beaucoup d’argent pour acheter un seul produit.

Demande trop forte par rapport à l’offre = Inflation

Les mécanismes du marché, à savoir l’offre et la demande, doivent globalement respecter un certain équilibre. Or, lorsqu’il y a un déséquilibre entre les deux, ça se traduit immédiatement par une inflation. En effet, lorsqu’il y a une demande forte qui n’est pas compensée ou résorbée par une offre équivalente, les prix tendent à la hausse et du coup on se trouve dans une situation inflationniste. De même, lorsque les prix des produits offerts sont trop élevés à cause d’une hausse des coûts de revient, on assistera à ce qu’on appelle l’effet du second tour de l’inflation ou à une inflation importée (lorsqu’un ou plusieurs composants du coût de revient sont importés).

Les composants du coût de revient

En fait, plusieurs composants du coût de revient peuvent être concernés par une hausse des prix, soit les salaires, les impôts, les produits importés ou une forte variation des taux de change (on parle dans ces deux derniers cas d’inflation importée). Ces composants du coût de revient vont le gonfler considérablement, et par ricochet le prix de vente sera aussi affecté et l’on sera immanquablement dans une situation inflationniste. Même le mode de financement, surtout des investissements qui composent une part de la demande, peut générer une inflation. Les taux d’intérêt élevés sont compris dans les prix de vente et peuvent déclencher un effet inflationniste.

L’inflation psychologique – Psychologie de masse

Certaines causes de l’inflation sont d’ordre psychologique. C’est le cas notamment lorsque les gens se persuadent de la dévalorisation de leur monnaie. Ils se lancent alors dans l’acquisition de différents biens et services, ce qui conduit à l’inflation par la demande (demande largement supérieure à l’offre).

Quel que soit le type ou la cause de l’inflation, si elle reste « maîtrisée » et dans un intervalle toléré, elle peut même s’avérer bénéfique. Cependant, dès qu’elle dépasse un certain seuil (l’inflation galopante à deux chiffres en est une indication), elle représente un réel danger et peut générer en une crise générale comme celle de 1973 à la suite du premier choc pétrolier.

Poursuivez votre réflexion avec notre articles Les causes de l’Inflation en France.

Alzheimer, diabète, grippe, pneumonies et les suicides, d’importantes causes de mortalité en France

Si la France a dû faire face aux maladies infectieuses, cardiovasculaires et autres pathologies depuis l’an 2000, la structure des causes de mortalité dans le pays a considérablement changé. En effet, une pyramide dressée par les responsables de la santé publique démontre que la maladie d’Alzheimer, le diabète, la grippe, les pneumonies et les suicides sont parmi les premières causes de mortalité en France, qui représentent respectivement 3,2 %, 2,2 %, 2 % et 1,9 %.

Les accidents, 3ème cause de mortalité en France

Les accidents dont les accidents de voiture, quant à eux, sont la troisième cause de mortalité en France. Ils ont considérablement régressé ces dernières années grâce à tous les efforts fournis par les autorités publiques et les associations en matière de contrôles et de prévention. Les maladies cardiovasculaires ont marqué un important progrès après avoir été un vrai cauchemar en France, causant des milliers de morts chaque année. Elles sont en baisse notoire depuis 2000, mais elles occupent toujours une position importante dans la pyramide des causes de mortalité en France, avec une participation qui s’élève à 27,5 % et un total de 149 541 cas.

Les cancers, 1ère cause de mortalité en France

D’un autre côté, le cancer, un nouveau fléau qui ravage la France, se trouve en tête des causes de mortalité avec 160 769 décès et un pourcentage de 29,6 %. Différents types de cancers sont en cause, à savoir le cancer des poumons lié au tabagisme, le cancer colorectal, le cancer du sein et les cancers de sang qui cueillent chaque année des milliers de vies.

Bien sûr, les pourcentages et le classement diffèrent d’une région à une autre, et varient en fonction du sexe et de la tranche d’âge. Les efforts sont maintenus à travers les recherches et les études pour trouver de nouvelles cures et traitements susceptibles de réduire les taux de morbidité et développer des moyens préventifs pour améliorer les conditions de vie et de santé du citoyen français.

Depuis le début de 2011, l’indice des prix à la consommation a augmenté de 0,8 % puis de 0,5 %, soit une hausse totale de 1,3 % au cours du premier trimestre de cette année seulement, ce qui a déclenché la sonnette d’alarme auprès des responsables français. Cette situation peut être expliquée principalement pour deux raisons.

La hausse du prix du pétrole et de l’énergie et conséquence sur l’inflation

La première est que cette inflation coïncide avec la fin de la période des soldes en France, qui se caractérise par une forte demande dépassant parfois l’offre, ce qui déséquilibre temporairement les mécanismes du marché. Cependant, la raison principale qui réside derrière cette situation est la hausse continue du prix du baril de pétrole, qui a atteint en mars dernier 115 dollars. En France, le carburant sans plomb s’élève à 1,82 euro/litre. Les choses risquent d’empirer vu que les ressources énergétiques, notamment fossiles, deviennent de plus en plus rares, et leurs prix continueront probablement leur flambée. La preuve, c’est qu’en 2010, la France a vu sa facture énergétique augmenter de 12 %, ce qui est un record en soi. Il n’est guère nécessaire de rappeler que le pétrole, comme le gaz naturel et le charbon entrent dans la production de la quasi-totalité des produits (plastique, transport, engrais, etc.). Le coût de revient de tous les produits liés à ces énergies sera trop élevé, ce qui va se refléter immédiatement sur les prix de vente. Autrement dit, il faut s’attendre à une hausse générale des prix qui va générer une inflation globale par les coûts (ou inflation par l’offre).

Relance de l’inflation en France et en Europe

Quel que soit le nom qu’on va lui donner, l’inflation en France comme dans plusieurs pays en Europe est bel et bien relancée, comme c’est le cas en Allemagne (2,3 %) et en Espagne (3,3 %), entre autres. C’est une situation générale qui s’explique par la dépendance de la part de tous ces pays des énergies fossiles. En France, on évoque plusieurs solutions possibles pour maîtriser la situation avant qu’elle ne dégénère. À ce propos, le gouvernement parle d’aménagement du territoire et d’urbanisme pour réduire la consommation énergétique liée au transport, l’adoption du rail et du fluvial, en plus de l’encouragement des transports en commun, sans omettre un travail plus sérieux sur les énergies alternatives comme le solaire, l’éolienne, la marémotrice, etc.

Du point de vue de l’économie classique, la richesse nationale consiste en l’ensemble des biens et services, dont la propriété ou l’usage, procure satisfaction à l’ensemble de la société. Elle inclut notamment et principalement le stock d’actifs économiques qui sont détenus par la nation. Son analyse diffère selon l’approche ; richesse détenue en stocks (patrimoine), flux de richesse créée (revenu), richesse financière (titres de propriété ou de créance), richesse réelle (biens et services), etc. Quoi qu’il en soit, il est de coutume de mesurer cette richesse nationale grâce à un outil appelé Produit intérieur brut (PIB), même si cet outil est de plus en plus critiqué, particulièrement en France.

Définition du PIB

Le PIB est un indicateur d’évaluation de la richesse nationale d’un pays, créée pendant une année. Il mesure la valeur totale de la production interne, qu’elle provienne d’activités marchandes menées par des agents économiques résidents, ou des services publics rendus par les différentes administrations publiques. Il sert donc d’indicateur macroéconomique de l’activité économique du pays, contrairement au PIB par habitant qui sert d’indicateur du niveau de vie (à ne pas confondre avec la qualité de vie).

Le PIB est en fait un agrégat de ce qu’on appelle les « comptes nationaux » et peut être calculé de trois manières :

• 1. par la production des agents résidents (somme des valeurs ajoutées et des impôts sur les produits, diminuée des subventions) ;
• 2. par la demande adressée aux agents résidents (dépenses de consommation finale, augmentées du capital fixe des agents ainsi que de leurs exportations, moins les importations) ;
• 3. par la distribution des revenus des agents résidents (salaires, bénéfices d’exploitation et impôts sur la production, auxquels on soustrait les subventions). Le PIB permet en fait de mesurer le revenu de la production interne annuelle.

Comment mesurer la richesse nationale d’un pays?

Est-ce que le PIB mesure correctement l’ensemble de la production nationale? Est-ce qu’il mesure le bien-être national? La réponse est un non catégorique, si l’on en juge par les critiques. D’abord, parce que le PIB n’est pas conçu pour être un indicateur de bonheur. Ensuite, on reproche notamment au PIB de mesurer principalement les valeurs d’échange, sans tenir compte des valeurs d’usage, sachant que non seulement la nature participe à ces valeurs, mais la richesse sociale inclut aussi des activités telles que le don, le bénévolat, les activités domestiques, le travail au noir, etc., qui ne sont pas comptabilisées par le PIB. Ainsi, les services produits par les ménages pour leurs usages propres en France, en 2009, auraient contribué à l’augmentation de 35 % de la richesse nationale.

Critiques contre le PIB

Autre critique de taille, le PIB ne tient pas compte des externalités négatives engendrées par la croissance économique, telles que la pollution, le bruit, la destruction des ressources non renouvelables. Autrement dit, il ne rend pas bien compte du respect d’un développement durable. D’autre part, les catastrophes (naturelles ou humaines), qui se traduisent par des destructions environnementales, ne sont pas comptabilisées par le PIB comme des catastrophes, mais comme des apports de richesse, puisqu’il prend en compte le financement des reconstructions qui leur succèdent. Pire, les activités bénévoles qui permettent de nettoyer des plages polluées, ou aider des handicapés, ne permettent aucune progression de la richesse (au sens traditionnel) et font même baisser le PIB.

Les nouveaux indicateurs de richesse nationale

Aujourd’hui, la tendance est de plus en plus forte à se diriger vers de nouveaux indicateurs tels que le PIB vert (qui tient compte des effets sur l’environnement) ou l’IDH (Indice du développement humain), qui tente d’appréhender le bien-être social également.

L’utilité du remaniement ministériel en France

Premièrement, le remaniement ministériel en France est utile lorsqu’un ou plusieurs ministres décident d’abandonner leur poste pour des raisons diverses : exercice d’une autre fonction, élection à un nouveau poste, désaccord politique, etc. Le Premier ministre pourra aussi procéder au remaniement technique de plusieurs ministères si nécessaire. La révocation d’un ministre pour faute grave ou après un scandale est également un motif suffisant pour réaliser un remaniement ministériel en France.

Deuxièmement, la difficulté du gouvernement ou un échec au parlement peuvent donner lieu à un remaniement ministériel d’ordre politique en France. Cette solution est utile pour véhiculer un message de renouveau politique aux observateurs.

Troisièmement, un remaniement ministériel est parfois nécessaire pour donner un nouvel élan politique à un gouvernement qui est en place depuis de longues années. L’objectif est d’accroitre la performance des ministères sous-développés et d’écarter les ministres contestés par les électeurs.

Le remaniement ministériel en France durant la Vème république

Jusqu’à ce jour, la cinquième république a connu 19 premiers ministres pour une trentaine de gouvernements. Les remaniements politiques les plus marquants durant cette période sont sans doute ceux du Gouvernement Juppé en novembre 1995 et celui du Gouvernement Raffarin en mars 2004.

Le remaniement politique du Gouvernement Juppé en 1995

Le remaniement politique du Gouvernement Juppé en 1995 a eu pour objectif de dissiper le malaise social ressenti par la population active surtout après la présentation de la réforme des régimes spéciaux de retraite. Huit femmes ministres ont été en ce temps évincées du gouvernement.

Le remaniement politique du Gouvernement Jean-Pierre Raffarin en 2004

Après une défaite électorale significative de la droite lors des élections régionales des 21 et 28 mars de l’année 2004, le Président de la République a décidé de reconduire le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin à sa place. Toutefois, son gouvernement a subi un remaniement ministériel important. La mission de la nouvelle équipe gouvernementale est de trouver des arguments solides pour convaincre les Français sur plusieurs dossiers délicats, dont la réforme de l’Assurance maladie et la mobilisation pour l’emploi, entre autres.

Au cours du mandat du Président de la République, il peut arriver que cette équipe gouvernementale soit modifiée : c’est le remaniement ministériel. Ce remaniement ministériel ou remaniement gouvernemental peut être soit une modification partielle ou complète de l’équipe qui était composée au début du mandat. C’est un décret présidentiel qui annonce le remaniement ministériel, une recomposition de l’équipe gouvernementale qui n’est pas une démission du gouvernement comme certains ont tendance à le croire. Ces remaniements ministériels sont parfois qualifiés de politiques ou de techniques selon leur importance. Dans le premier cas, c’est un remaniement vraiment important tandis que dans le second cas il s’agit d’un recadrage de l’équipe gouvernementale.

Ainsi, comme vous pouvez le constater, le remaniement ministériel peut être dû à plusieurs raisons. La démission d’un ou plusieurs ministres peut être la cause d’un remaniement ministériel. En effet, il peut arriver que certains ministres démissionnent du gouvernement parce qu’ils sont en désaccord avec la politique du Président. Il peut aussi arriver qu’ils démissionnent parce qu’ils doivent aller occuper d’autres fonctions comme celles de députés. Le remaniement, dans ce cas, affecte non seulement le poste du ministre démissionnaire, mais peut tout aussi bien affecter d’autres postes. D’autre part, une des raisons d’un remaniement ministériel peut être la révocation pure et simple d’un ministre pour avoir commis une faute grave qui pourrait entacher la crédibilité du gouvernement en place. Par ailleurs, vous avez le renouvellement de l’équipe gouvernementale qui est aussi considéré comme un remaniement ministériel. Ce renouvellement intervient souvent après une période durant laquelle la première équipe a fait ses preuves et qu’on voudrait changer d’orientation politique ou faire des réformes. On observe aussi ce genre de remaniement ministériel lorsque le Président est élu pour un nouveau mandat. Le président procède à ce remaniement pour faire des changements et donner un nouveau souffle à son équipe gouvernementale.

De toute évidence, il ressort de cela que l’actuel président Nicolas Sarkozy se représentera pour un second mandat de cinq ans. Nicolas Sarkozy sera le candidat UMP, le parti de droite. En allant vers l’extrême, nous retrouvons Marine Le Pen qui a remplacé brillamment son père à la tête du parti. Marine Le Pen qui remonte à une vitesse supersonique dans les différents sondages sera une candidate de poids face au président de droite et aux autres candidats.

À gauche, les choses sont un peu plus compliquées puisqu’il faudra que les différents leaders de ce mouvement politique participent aux primaires du parti socialiste. Ce ne sera pas chose facile puisque plusieurs têtes de Turc ont vraisemblablement l’intention de se présenter à ces primaires. Martine Aubry qui se trouve actuellement à la tête du parti socialiste pourrait très bien se présenter à ces primaires. Un des larrons du parti socialiste qui pourrait participer à cette fête, et qui se trouve très bien positionné dans les sondages est Dominique Strauss-Kahn (DSK), l’actuel directeur du FMI. Le candidat à la Porsche pourrait très bien remporter cette lutte acharnée face à ses amis du PS. Cependant la toute récente affaire de viol dans laquelle il est impliqué pourrait lui coûter sa place. La candidate malheureuse aux élections présidentielles de 2007, Ségolène Royale a quant à elle déjà annoncé depuis novembre son intention de se présenter à ces primaires. Son ex-concubin François Hollande a lui aussi déclaré sa vive intention d’être candidat. Jean Pierre Chevènement, président du Mouvement républicain et Citoyen (MRC), a annoncé récemment qu’il serait candidat aux élections présidentielles de 2012. De quoi contrarier les ambitions politiques de certains.

Au niveau du centre, même si François Bayrou, le président du MODEM, n’a pas encore annoncé officiellement son intention d’être candidat, il est probablement certain qu’il sera présent. Du côté des verts, Nicolas Hulot et Éva Joly sont les probables challengers à l’élection de 2012. Hervé Morin et Jean Louis Borloo, tous deux issus de la droite et anciens ministres de Nicolas Sarkozy, pourraient aussi venir jouer les trouble-fêtes. N’oublions pas Dominique De Villepin qui pourrait lui aussi participer à ce grand rendez-vous très important pour l’avenir de la République française. Les prochains jours nous renseigneront plus amplement sur les véritables candidats à l’élection présidentielle de 2012 en France.

Des maisons, voitures, bateaux et débris se sont échoués sur d’autres bâtiments ou traînés à des distances considérables jusqu’à quelques kilomètres à l’intérieur des terres. Le tsunami a forcé des gens à se déplacer vers des lieux plus élevés et beaucoup de résidences sont en feu. En ce moment, il y a 40 personnes de mortes et 39 de disparus, mais ce n’est qu’un début, car il y a tant de dommage ainsi que de bâtiments de détruits.

Il y a d’autres séismes qui ont eu lieu par la suite, 19 autres jusqu’à maintenant qui sont de moindres amplitudes, mais plusieurs jusqu’à une force 6,0 et ils continuent à faire rage en affectant des douzaines de villages. L’aéroport de Sendai au nord du Japon a été couvert de bous et des petits avions, camions et autobus ont dérivé et se sont échoués dans les alentours. Des experts en séisme souhaitent que le tremblement de terre fût à son apogée et qu’il n’y en aura pas d’autres, plus puissants, à court terme. Le plus gros problème est au sujet de la base nucléaire Fukushima située au nord, dans le centre du Japon qui a de graves ennuis, car les employés ont de la difficulté à refroidir les réacteurs. Les autorités ont fermé la base nucléaire et ils demandent aux résidents d’évacuer la région.

La situation à Tokyo – Tremblement de terre au Japon

La ville de Tokyo qui est pourtant située à 400 km de l’épicentre du séisme a subi aussi des dommages considérables. Selon des témoins, les édifices bougeaient et c’était alarmant puis il y a beaucoup de personnes en état de choc. La communication se fait difficilement, car les téléphones mobiles ne fonctionnent pas à certains endroits alors les gens ne peuvent contacter leurs familles et amis ce qui les rendent inquiets. Une raffinerie pas trop loin de la ville est en flammes et elles sont incontrôlables pour le moment. Les systèmes de transport en commun sont arrêtés, car il y a des sections de routes détruites et des foules patientent dans les terminaux.

Les conséquences du tremblement de terre pour Hawaï

À Hawaï qui est situé à plus de 6000 km du centre du séisme près du Japon a sonné la sirène d’alerte au tsunami et les gens près des côtes ont été évacué, car les premières vagues étaient attendues vers 6 am heure locale, vendredi le 11 mars 2011. Selon des experts, les vagues pourraient atteindre plus de 6 mètres voyageant à une vitesse de plus de 800 km/h. Alors la population côtière est redirigée vers des abris en altitude et dans la région touristique de Waikiki les touristes montent aux étages supérieurs de leurs hôtels. Les individus se préparent au pire désastre en faisant la ligne afin de s’acheter des provisions ainsi que des génératrices.

Creative Commons par Zenman

En fait, les raisons de cette crise sont encore plus anciennes et de loin plus profondes que cette seule élection, mais en faire état reviendrait à retracer une bonne partie de l’histoire du pays. Une rapide  rétrospective des faits qui ont eu lieu en 2010 permet déjà de clarifier en partie la situation. Après avoir été maintes fois reportées, les élections présidentielles finissent quand même par avoir lieu le 31 octobre 2010. Au premier tour de la présidentielle, Monsieur Gbagbo sort vainqueur avec 38% des voix, Monsieur Alassane Ouattara obtient 32% des votes, tandis que Monsieur Henri Konan Bédié récolte 25 % des suffrages. Aucun des candidats n’ayant atteint la majorité absolue, le second tour est inévitable. Celui-ci a lieu le 2 décembre, et déclenche le début de la crise.

Alassane Ouattara (sur la photo de gauche) est déclaré vainqueur par la commission électorale indépendante avec 51% des voix contre 45 % pour Laurent Gbagbo. Quelques jours plus tard, le conseil constitutionnel annonce au contraire la victoire de Monsieur Gbagbo. Le 4 décembre, la Côte d’Ivoire aura droit à deux prestations de serments, et depuis chacun d’eux se considère comme président. Inutile de dire que la tension que cette situation entraîne est palpable, car il est bien évident que tant l’un que l’autre ont des sympathisants. Des mesures ont été prises par la communauté internationale, qui a reconnu Alassane Ouattara comme président, mais ces mesures n’ont pour effet que d’attiser la haine des partisans de Gbagbo. On compte même déjà de nombreux morts, et cette situation n’est pas prête de changer.

Certes des négociations ont été menées, mais elles conduisent toutes à des impasses. Lorsque l’un des camps se dit ouvert, l’autre se referme et vice versa. La Communauté Économique Des États de l’Afrique de l’Ouest, bien qu’elle ait annoncé qu’un recours à la force n’était pas exclu pour « déloger » monsieur Gbagbo, comprend clairement qu’une telle stratégie équivaudrait au début d’une réelle guerre civile. Car le problème actuel ne se situe pas seulement au niveau de l’élection. Lorsqu’on lit les réactions de nombreux ivoiriens sur les forums, on réalise que la situation va beaucoup plus loin que la seule question de légitimité du président. Certains font même des commentaires xénophobes, car de nombreux ivoiriens estiment qu’Alassane Ouattara n’est pas Ivoirien. En effet, malgré le fait que ses parents soient ivoiriens, ils ont immigré au Burkina-Faso et Monsieur Ouattara a longtemps représenté non pas la Côte d’Ivoire, mais bel et bien le Burkina Faso à l’étranger. Le problème a aussi des racines religieuses, Monsieur Ouattara étant originaire du Nord du pays en majorité musulman, tandis que Monsieur Gbagbo est chrétien. Le problème de la Côte d’Ivoire est très profond, particulièrement complexe et le meilleur moyen de le résoudre n’est certainement pas de monter les deux camps l’un contre l’autre. Les conséquences risqueraient d’être désastreuses.