Le rapport sur IDH 2007-2008 de l’ONU est sorti : La France handicapée par son faible PIB/hab
Le rapport annuel sur l’Indice de développement humain vient de sortir. La France reste de justesse dans le peloton des dix meilleurs indices.
A l’heure où certains remettent en cause le système de santé et d’éducation français, la France impressionne toujours par ses excellents résultats en terme d’espérance de vie et d’accès à l’éducation. Cependant à cause d’un Produit intérieur Brut par habitant de 30 386 dollars américains par année, soit plus de 10 000 dollars de différence avec les Etats-Unis elle reste un pays industrialisé dans la moyenne.
La France n’a rien à envier aux Etats-Unis
En effet, les Etats-Unis avec trois ans de retard en terme d’espérance de vie ne sont positionnés que 12ème dans le classement, se trouvent derrière la France de quelques points en ce qui concerne l’accès à l’éducation, et accusent un large retard en terme de lutte contre le réchauffement climatique tel que spécifié dans le préambule du rapport.
Quels pays à prendre en modèle pour la France ?
Selon le rapport il s’agirait de l’Australie dans le domaine de l’éducation, avec un taux de scolarisation de 15 points supérieur au deuxième pays en tête. Il peut être intéressant de noter qu’en Australie, le système est financé grâce à des prêts sans intérêts donnés aux étudiants pour que ceux ci fassent leurs études. Le remboursement de la dette ne s’effectue qu’à partir du moment où l’étudiant gagne plus de 28 000 dollars par année. (source)
Japon, un modèle en matière de santé publique
En ce qui concerne la santé, c’est plutôt le Japon qu’il faudrait tâcher d’imiter et ne surtout pas regarder du côté de ce qui se fait aux Etats-Unis. En effet, malgré un taux de médecin / habitant inférieur à celui de la France et du Canada (source), l’espérance de vie est plus élevée au Japon, pourquoi ? En fait, c’est assez simple. Le système de santé japonais n’est pas particulièrement bon. On pourrait même dire qu’il est sous financé à certains égards. L’espérance de vie de la population est surtout dû aux bonnes habitudes de vie des citoyens du Japon. En effet dans la culture japonaise une grande importance est consacrée à l’hygiène personnelle. Les japonais mangent mieux et font plus de sport. Voilà ce qui semble être la différence. Peut-être alors serait-il bon en France de miser davantage sur la prévention et lutter davantage contre les mauvaises habitudes de vie ?
Les économies modèles
Pour ce qui est de l’économie c’est un peu plus difficile à identifier étant donné que certains états au fort PIB/hab comme le Luxembourg ne sont pas représentatifs de la réalité économique et profitent de taux d’intérêts outrageusement bas pour attirer les investisseurs et donc l’argent. Ainsi, difficile de citer un pays en particulier. On pourrait prendre en exemple la Norvège avec un PIB/hab de 41 920 dollars, mais il est évident que cette somme ne serait pas la même si le pays n’avait pas accès à ses larges ressources pétrolières. Les Etats-Unis restent donc les premiers à ce niveau avec 41 890 dollars de PIB/habitants.
Une nouvelle donnée : Le changement climatique
Cette année, une grande partie du rapport de l’IDH est consacré à l’environnement et les conséquences du réchauffement climatique sur les populations du monde. On nous rappelle à raison que ceux qui sont le plus gravement affectés par ce réchauffement sont les populations les plus pauvres du monde, donc celles qui ont déjà le plus besoin d’être aidées.
Pour ceux qui veulent poursuivre la réflexion, voici le lien vers le rapport de l’ONU.
Rapport sur l’indice de developpement humain 2007-2008
Commentaires
12 Reponses a “Le rapport sur IDH 2007-2008 de l’ONU est sorti : La France handicapée par son faible PIB/hab”
Vous avez quelque chose a dire?
L’IDH est un indicateur interessant.
Ce sont toujours les même pays qui occupent les haut du pavé…
Il serai mieux de parler « d’avoir matériel » au lieu de « développement humain ». Et, et « AVOIR » qu’on a eu comment et à quel prix ? On sait bien que le voleur ne serait jamais plus heureux que celui qui s’est fait voler. Pour ces pays à développement humain élevé pourquoi ne pas donner aussi des indices de suicide, de dépression, de consommations de médicaments et de drogues ? Il faut aussi dire que les pays à développement faible ou moyen sont riches au niveau « Capital social » ( Robert Putnam, Bowling alone, Touchstone books : New-York, 2001. 541 p.)
Les composantes de l’IDH liées à l’espérance et au niveau d’instruction sont fiables.
Le revenu par habitant, non. Il mesure des activités INCOMPATIBLES avec le développement humain.
Salut! Je suis un citoyen de l’Union européenne (Espagne). J’ai commencé un blog dans lequel je parle de langues dans l’Union européenne et d’autres choses. Vous pouvez laisser un commentaire si vous le souhaitez.
Il n’a pas de publicité, et il est en anglais:
Http://ladyjusticesscholar.blogspot.com/
Merci!
je ss une citoyenne de la 126 pays vrm c dommge
Et pour 2007 c’est quoi ????
pensez a mettre la source du tableau
Le tableau est issu du rapport.
Bonjour,
c’est un sujet complètement a part, j’aimerais poser une question à M.Serge Baillargeon, et c’est le seul moyen que j’ai trouvé ( sans réellement me casser la tête je l’avoue )pour vous contacter. j’ai lus quelques de vos articles paru librement sur internet, un a particulièrement retenu mon attention, celui -ci : http://www.terrepolitique.com/2007/07/08/et-si-l%E2%80%99afrique-etait-sauvee-par-son-petrole/
Je suis étudiant et j’aimerais utiliser certaines de vos informations, mais pour cela j’aurais besoin de vérifier si vos êtes « une source fiable » comme les profs aiment en général. donc pourriez -vous me renseigner?
Il y a juste une petite erreur dans le sous-titre : « La France reste de justesse dans le peloton des dix meilleurs indices. »
En effet, entre 2004 et 2005, la France est passée de la 16ème à la 10ème place.
IDH 2005 : http://www.populationdata.net/index2.php?option=palmares&rid=1&nom=idh
IDH 2004 : http://www.populationdata.net/palmares_idh-2004.php
En 2002, elle était déjà à la 16ème place. C’est donc une bonne performance, la meilleure progression des pays riches.
L’IDH est pour moi un indicateur qui a énormement de limites ,en effet ,tout d’abord sur la santé ,on juge exclusivement sur l’esperance de vie ,on pourrait prendre en compte aussi la mortalité infantile qui est bien plus intéressante a mon avis car elle dépend de la situation des femmes ,de la qualité des hopitaux ,du nombre de médecins alors que l’esperance de vie dépend plus des choix de vie de la population ,néamoins ,ils sont souvent étroitement liés ,la France arrive également dans les premiers au niveau mortalité infantile …
En ce qui concerne l’éducation ,on juge sur le taux brut de scolarisation ,or c’est idiot ,car la France a genre 150 pour cent dans l’education primaire ,ce qui donne a la France un meilleur score que la Suède ou l’Islande c’est plus que 100 pour cent ,si on mettrait 100 a l’éducation primaire et secondaire ,le niveau d’education arriverait au meme niveau environ que le Japon ou L’Italie …
Enfin ,le pire de tout reste le pib ppa ,comment peut affirmer que la richesse est un signe de développement ,c’est très ethnocentriste je trouve ,d’autant plus que il ne prend pas en compte les inégalités sociales ,ni les dégradations de l’environnement ….enfin bref on pourrait écrire 3 pages pour montrer ces limites ,le mieux pourrait etre de juger sur les indicateurs de la governance qui comprennent les droits de l’homme (worlds governance indicators )
En mi opinion el idh es un modelo de lo mal que está hoy en día la sociedad, he llegado a esta página por un trabajo de ciencias sociales que nos pedían en clase, y entre todas las páginas que he encontrado, lo único que encuentro son horribles cifras de los países más desarrollados, y deprimentes minucias en países del África subsahariana. Sé que piensan que soy algo joven para pensar en estos temas, pero creo que si todo el mundo colaborara, cosas tan básicas como la salud llegarían a cualquier parte, porque a fin de cuentas, ¿Adonde vamos a llegar si no podemos ofrecer las necesidades básicas? ¿Qué importancia tienen los debates políticos si no tratan de los temas realmente importantes?, Estas preguntas « tabú » son las que plantea hoy en día la sociedad, y francamente, me dá mucho que pensar.
Aple, 14