Informations au rabais
31 octobre 2007
Le quotidien gratuit Matin Plus est une formidable insulte à tous les lecteurs qui veulent s’informer. pourquoi ? Lisez ce qui suit…
De l’information papier à o euro, le contenu est pour le moins attendu. 20 Minutes, Metro et co. n’ont évidemment rien à envier de la presse payante. Il n’en n’ont pas les moyens. C’est le prix à payer si l’on peut dire. Le quotidien gratuit Matin Plus, quant à lui, verse dans l’insulte du lecteur. Récemment arrivé sur le marché des « gratuits », Matin Plus est édité par le journal Le Monde. Le fameux quotidien de référence français se lance dans la segmentation de l’information. Sous couvert d’insérer un article tiré du Monde et un autre extrait de Courrier International dans ses pages, Matin Plus « vend » de l’information au rabais.
Dans la page culture, on a pu trouver un petit article sur un livre d’Hannah Arendt. La photo où elle figure, accompagnant l’article, il est écrit en légende : « Hannah Arendt, philosophe », comme s’il s’agissait d’une illustre inconnue, profitant de son quart d’heure de célébrité. Plus récemment, à propos de Benazir Bhutto qui a échappée à un très sanglant attentat le jour de son retour d’exil, il est écrit « cette femme politique pakistanaise » ! Il eut mieux fallu écrire pour cette personnalité politique, « la leader du PPP » ou bien « l’ancienne premier ministre » ou encore « « l’ancienne opposante au régime dictatorial de Pervez Musharraf ». De quoi donner, ne serait-ce qu’un peu d’informations intéressantes et pertinentes.
Pourquoi ? Car c’est une insulte faite au lecteur d’être avare sur ce genre d’information. Le lecteur est estimé comme incapable d’acquérir de la culture. Et cela d’autant plus que on sait que à coté Le Monde édite de l’information de meilleures qualités. L’information gratuite, si elle risque d’être autosuffisante, peut être un moyen d’accès à la culture et à une information plus pointue. Par contre, Matin Plus pose les barrières. L’information à deux vitesses, vous connaissez ?
Commentaires
4 Reponses a “Informations au rabais”
Vous avez quelque chose a dire?
A lire cet article j’ai l’impression que Metro Plus est davantage un dépliant promotionnel pour leurs “vraies” publications qu’un journal. A mon avis, ils n’ont pas compris que la révolution de l’information veut dire bien plus que de mettre quelques mots sur une page et y coller l’étiquette gratuite.
Enfin, ça m’a bien fait rire!
Pour ce qui est de métro, je doute que le quotidien Suédois (vous voyez, je ne suis pas avare sur les adjectifs informatifs) ait peu de moyens…
Quitte à critiquer… Faire un lien vers Wordpress n’aurait pas fait de mal non plus, ne serait-ce que dans le “A propos”. Non ?
Vos exemples sont plutôt maigres pour démontrer les failles informatives de la presse gratuite. Ne pensez-vous pas que le Parisien ou des journaux de la PQR auraient pu faire les mêmes types de raccourcis simplistes ? Et quid de l’info télévisuelle très souvent vulgarisée à l’extrême. La gratuité n’est pas le problème en soi mais plutôt le systématisme de la fast-info (par soucis de réduction des coups de production) qui gagne toutes les rédactions.
c’est ce que j’ait dit mais pas de manière explicite.
Je m’acharne beaucoup sur “Matin Plus” car :
1- c’est là seul où j’ai trouvé le plus de betises. “20 Minutes” avec tous ses defauts peut etre parfois bon, voir tès bon, surpassant un certaine presse payante comme “Le Parisien”
2- car “Matin Plus “est édité par “Le Monde”, qui crée deux niveaux d’information. Ce n’est pas la même chose que Bolloré et son “Direct soir”.
Je suis d’accord que le problème n’est pas la gratuité en soi. C’est ce que je dit, quand je montre qu’il n’y a pas grand chose à attendre d’une presse gratuite. Mais, encore une fois, quand c’est “Le Monde” qui publie, on mesure la distance entre deux type d’informations (J’ai beaucoup de chose à dire sur “Le Monde”, mais force est de constater qu’il y a derrière un vrai travail de journaliste).
J’aurai pu tout à faire le même article sur I-télé qui sous couvert de collaborations avec plein de radio et quotidiens, de livre une information de très mauvaise qualité (j’ai plein d’exemples !). De même pour LCI, BMF TV, France 2, France 3, une bonne partie des emission de débats à la TV, Libération…
Critiquer le “13 heure” de TF1 ou “France-soir” n’a pas d’interêt pour moi. Ils n’ont aucunes prétentions (encore que …)